不同刺灸法治疗膝骨关节炎的临床疗效观察
【摘要】 目的:比较针刺、电针和艾灸治疗膝骨关节炎（KOA）的临床疗效差异。方法:84例KOA患者随机分为针刺组、电针组和艾灸组，每组28例。针刺组予毫针针刺，取穴为患侧的内膝眼、犊鼻、鹤顶、血海、梁丘、足三里、阿是穴，每次30min;电针组予电针治疗，取穴同针刺组，采用电针治疗，每次30min;艾灸组予艾灸箱进行膝关节局部治疗，每次60min;各组治疗均为每两天1次，连续4周，共14次。于治疗前和治疗4周后观察3组患者疼痛数字评分（NRS）和西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数（WOMAC）并在治疗4周后进行疗效评定。结果:与本组治疗前比较，3组患者治疗后NRS评分、WOMAC疼痛评分、WOMAC僵硬评分、WOMAC功能评分及WOMAC总分均显著降低（P<0.05）;与针刺组比较，电针组和艾灸组上述评分显著下降（P<0.05）;与电针组比较，艾灸组上述指标显著下降（P<0.05）。针刺组、电针组和艾灸组有效率分别是39.29%（11/28）、60.71%（17/28）和78.57%（22/28），电针
