低切迹多向锁定与标准钢板治疗粉碎性跟骨骨折
【摘要】 目的]比较低切迹多向锁定钢板（）与标准锁定钢板（）治疗跟骨粉碎性骨折的临床疗效。[方20113~2015149法]回顾性分析年月年月本院收治的例跟骨粉碎性骨折病例。依据切开复位使用的钢板类型，AOFAS42.00±4.08）），两组差异无统<0.05AOFAS>0.0181.18±7.921Böhler例采用低切迹多向锁定钢板固定（低切迹组），例采用标准锁定钢板固定（标准组）。比较两组患者踝后足评分和影像骨折复位质量指标。[结果]两组患者均顺利手术，低切迹组例发生切口延迟愈合，经局部换药处理后痊愈。标准组例切口延迟愈合，其中例经局部换药处理后痊愈，例取出内固定清创局部皮瓣转移修2136~48复后获得治愈;另外例腓肠神经损伤遗留局部区域皮肤麻木不适症状。术后随访个月。末次随访时，低切迹组评分为（），而标准组评分为（AOFAS个月，平均（78.52±8.7841>0.05计学意义（P）。影像方面，两组患者术后周的角和关节面移位均较术前显著改善（P），但相同时
