动态质押中的权利冲突及解决
【摘要】 动态质押的客体和交付符合物权法的强制要求，较普通动产质押并无不同，应从特定性和交付层面分析质权是否成立。尽管动态质押是担保物权，但质权对出质人的保护侧重于变价后阶段，而非变价前阶段。由于不可分的特性，加之对质押物的抽象约定，动态质押也会产生事后担保过度问题，导致质权人的合法担保权利和债务人的正常经营权利发生冲突。通过简单和补充的合同解释可以解决这一权利冲突，核心是基于交易习惯肯定债务人的法定交还请求权。实质结果是正常的经营权利优先于超额的担保权利，在此过程中质权人不存在损失，债务人因此不需要支付补偿，最终解决了权利冲突。动态质押能够在既有规范体系下得到解释，以实践交易模式为对象的规定会产生限缩金融创新空间的后果，民法典物权编并无必要对动态质押进行明文化规定。
