Quadrant通道辅助下MIS-TLIF术与传统PLIF术治疗巨大腰椎间盘突出疗效对比
【摘要】 目的比较通道系统下经椎间孔椎间植骨融合术与传统的后路椎间盘植骨融合术Quadrantterbodyfusion，MIS-TLIF）间盘突出症的临床效果间盘突出症患者例55例采用法在术前随访过程中进行腰痛视觉模拟评分、并评价，其中男，女，36通道系统31术后、观察组，MIS-TLIFQuadrant19例年龄，MIS-TLIF技术的安全性和有效性例岁（posteriorlumbarinterbodyfusion，PLIF）。方法（minimallyinvasivetransforaminallumbarin-治疗巨大腰椎月收治巨大腰椎方所有患者均，功能障碍指数月至年2016岁对照组（51.1±9.7）术后引流量、年例采用传统24住院天数、1。PLIF20198平均，35~68方法比较两组术中出血
