我要投稿
期刊屋 > 政法

“道法自然”的理论困境与诠释取向

【摘要】 面对《老子》“道法自然”一语造成的理论困境，历代注家的诠释取向大致有三种:一是主张道无所法;二是主张自然在道之上;三是认为道效法自然并不影响道的终极性。前两种主张是不符合《老子》原意的，对第三种主张，也须辨析。即只有将“自然”理解为一种原则，而不是任何实体或实体的属性、状态，才能维护道的终极性;像一些学者所主张的“道效法万物之自然”，则会消解道的终极性。［

【“道法自然”的理论困境与诠释取向】相关的文章

政法 最新帖子
热门文章