实验哲学：一个尴尬的概念
【摘要】 近些年来较为时髦的“实验哲学”存在着如下可疑之处:（1）从概念验心理学的语词变换，那么，实验哲学究竟是哲学还是科学?（2）实验的地位在一用来限定或修饰哲学，就概念内涵来讲，是冗余性的。（3）实验作为一种方法如何个世纪前就从逻辑经验主义的理论中得到确立，早已不是什么新鲜的话题，将实验从描述性的发现中得出规范性的结论?方法论的自然化遭遇“解释鸿沟”困境:心智、意识、体验最重要的特征是其主体性，它不受物理世界因果规律的支配;对内在状态、事件和过程的理论说明不能仅仅通过诉诸物理现象的理论说明而获得成功。（4）按照实验哲学的主张，对于“直觉在多大程度上可靠”的判断需要诉诸经验，而对这种判断的判断仍然依赖于直觉，如此就陷入了一种自我支持或循环论证，但实验自身却无法解决这个问题。对“实验哲学”的反思旨在理解哲学“做什么”以及“如何做”。
