建筑废物土壤体系中污染物的吸附作用和降雨冲刷迁移规律

【摘要】 餅究了典鑛:有机农前邊童金属/有机农薄复合海染物在建翁废物表面的政附作用机制。其中砖粉对各农药S染物g,平銜吸附吋间约为45mto,吸爾_康脅的比表面积和寒乘性略呈翁相关牲;。农药蒋擊痛筑废:生寥是.乎密机絮状物与奮蠢屬猶绪.作用以及有机农薄的包裹:特征。相ft于ft的吸_邐为0.02~0.2mg/物对靈逢簾的复合吸附过裎较为复净废物,甲拌蕾和二藓代_酸二,£酯海_筑废魏对Zn的乎衡吸勝量从7.1nigCd的吸附最先增加肩降低9_合吸附特怔,酿鐵建筑废物-土壤体系茏駕了25_A的降雨獏拟试验,农薄转燊糜物累计洗脱量幂函数拟会较好,对予专农裔氧触时间为1cl和7d的搶筑废物试验批拟合的相关赛数炉分别为0.95和0.-級动力胃均耗散逨率窜数尾关键词重金属有机农药吸附机制降爾冲刷迁_中图分类号:X53文献标识码:A文章编号:1009-0177(2019)06-0122-09污染物在废物農面的醫留时间与水流迁移相关性较小。容大_降*CU5mgPfKCr(mg,而:对'和/91,/)DOI:10.15890/j.cnki.sjjs.2019.06.023AdsorptionEffectandRainfallWash-OffMigrationLawofSurfacePollutantsinConstruc?tionWaste-SoilSystemHUANGShengShanghaiMunicipalEngineeringDesignInstituteCo.,Ltd.,Shanghai200092,China()AbstractTheadsorptionmechanismsoftypicalorganicpesticidepollutantsandcombinedpollutantsofheavymetalsandorganicpes?ticideonconstructionwastesurfacewereinvestigated.Theadsorptioncapacityofpesticidepollutantsonbrickpowdervariedfrom0.02mg/gto0.2mg/gwithanequiibriumtimeofaround45min.Theadsorptioncapacitylwasneativelycorrelatedwiththespecificsur?gfaceareaandhdrophilicityyofthewastes.Theadsorptionprocessofheavymetalsonpesticidecontaminatedconstructionwasteswascomplicated,mainlyduetothepresenceofflocculentorganicmattersandcrystalheavymetals.Comparedwiththeuncontaminatedcon?structionwastes,theadsorptioncapacityofZnonphorateand0,0*-diethyldithiophosphatecontaminatedwastesgreatlydecreasedfrom7.1m/ggto0.15mg/g,whHethatofPbCr(,瓜)andCdincreasedfirstandthendecreasedwiththeincreasin,gleveloforganicpesticidepollution.Underthesimulatedrainfallof25mm/hfortheconstructionwaste-soilsystem,thecumulativewash-offamountofpesticidepollutantsfittedwellwiththepowerfunctioncurve,ofwhichthecorrelationcoefficientsR2were0.95and0.91forconstruc-tionwastesamplescontaminatedbypesticidefor1dand7d,respectively.Wash-offamountofpesticidepollutantsshowedlittlecorre-lationwithcontaminationcontacttimeaccordingtotheaveraedissipationrateconstantoffirst-orderkineticequationg().Keywordsheavymetalorganicpesticideadsorptionmechanismrainfallwash-offmigration[收稿日期]2019-01-20[基金项目]上海市科学技术委员会科研计划项目(1721073110018DZ1204303,;上海市青年科技英才扬帆计划()19YF1445100)[作者简介]黄晟(1989-),男,博士,工程师,从事土壤和固体废物污染控制技术研究。电话:021-55009200E-mail;huangSheng@Smedi.:com〇[本文编辑]曹徐齐-122-净水技术V〇1.38N〇.6,,2019WATERPURIFICATINTECHNOLOGYJune25th,2019施用于建筑或土壤表面的农药污染物在雨水径流的作用下易迁移进人周边环境[1],造成污染。除Zn本次研究选择存在普遍且对人体风险高的Cu、)、Cd五种重金属作为目标污染物,建El(、Pb、Cr有机农药外,肥料的施用也可能会带来Cd、Pb等重筑废物对重金属的平衡吸附量计算如式(1)。金属和农药的复合污染[M]。另一方面,我国目前工业企业构筑物在改建、拆毁过程中将产生大量受污染建筑废物,这些废物若未能及时清运处置,与地表土壤长期接触过程中将产生严重的交叉污染[4]。研究表明,工业企业厂房周边的土壤和地下水污染特征复杂、范围广,往往是由于建筑废物-土壤表面污染物在雨水的淋溶或地下水的浸泡作用下发生了迁移和扩散导致[>7。]目前针对建筑废物-土壤表面污染物迁移和扩散规律的研究相对较少。有学者在干燥天气灌溉、雨季降雨等不同气候和外界条件下,系统研究了农药的滞留时间、降雨频率和强度、混凝土表面力学特性对于农药迁移量的影响[8]。Thuyet等[9]模拟了在50mm/h和25mm/h两种降雨强度下,不同污染时间杀虫剂的洗脱规律,发现洗脱量随洗脱深度幂函数拟合良好。]认为,氯菊酯在建筑表面的吸附较快,具有线性吸附等温线[脱附速率常g等[Jian1°数为(1.91±0.1)mL/cm]。2本文系统研究了不同投加量、吸附时间、废物颗粒形态等条件下建筑废物表面污染物的吸附作用规律,同时开展了建筑废物-土壤表面污染物在模拟降水条件下的冲刷迁移规律研究,评估了建筑废物和土壤混合体系中的污染物在环境中的迁移转化规律,为该类固体废物的无害化处置和管理提供技术支持。1材料和方法1.1溶液吸附体系和装置其中一建筑废物对体系中重金属污染物的平衡吸附量,mg/g;C一溶液初始浓度,。mg/L-溶液平衡浓度,mg/L;;V-溶液体积,L;W-建筑废物质量,g。研究涉及的有机农药污染物包括甲拌磷、二硫代磷酸二乙酯、三乙基硫代磷酸酯、氯氰菊酯等,建筑废物对有机污染物的平衡吸附量采用全量测定滤渣中有机污染物浓度的方法进行折算。有机污染建筑废物的制备采用实验室模拟法,将有机污染物母液等比例稀释后浸泡砖粉24h制得。研究中采用三种不同浓度的模拟有机污染建筑废物:13.9m/kgg有机污染建筑废物(以下简称I级污染),121m/kg级),以及936mg/kg污染建筑废物(以下简称ng污染建筑废物(以下简称m级)。将有机污染建筑废物置于100mg/L重金属水溶液中密闭振荡一定时间后,分别使用差减法和全量测定法确定吸附溶液中的重金属以及建筑废物中的有机物含量。研究考察的不同吸附条件包括建筑废物形态)]、建筑废物投加量80目)、砖粉(1~5mm[砖粉(0.5000(、1.00001.5000、、2.0000、2.5000、3.0000、3.5000g)、吸附时间(15304560、、、、90、120min)等。精确称取一定质量的洁净建筑废物颗粒或粉末1.2降雨冲刷迁移模拟装置和试验样品于一系列100mL棕色广口瓶,依次加人25mL去离子水、5mL甲拌磷、5mL二硫代磷酸二乙酯(在试验体系中部分转化为三乙基硫代磷酸酯)或5mL氯氰菊酯稀释水溶液,配成一定体积浓度的吸附实验室模拟装置如图1所示。使用循环泵将去离子水(去除基体背景干扰)经可控阀门抽人多孔布水斗中,通过下方开孔均勻布水,液体流量通过差值法计算而得。堆体柱为有机玻璃柱,直径为15H至呈弱酸性(PH值=5.5~7.0)。封cm,高为50cm,自下而上10cm处堆填建筑废物或体系,调节P口后置于摇床内,于(25±2°C150r/min的条件下、)土壤,以进行对比试验。最下方为砂芯垫,中间设置振荡0.25~2h不等,取上清液以1000r/min的转出水口。速离心1min,用正己烷萃取3次后采用气相色谱-质谱仪(GC-MS)测定。以上步骤重复2次,并以空白组作为对照。根据上海市暴雨强度,水流流量设置为中雨强)。使用的污染废物分为2批,其污染浓度相同,但是放置时间不同,即模拟污染至第一次25mm/h度(-123-建筑废物-土壤体系中污染物的吸附作用和降雨冲刷迁移规律V〇1.38N〇.6,,2019■賃羼,刷脱除量(-〇~1标准化,无眞纲);?和m-该拟合函数的线性和指数参数。國此,有式(5)a.Mj.fi,t)⑶该函数代表农药污染物迁移机制类似扩散过图1农薄毎幾論筑废物降爾冲刷脱除模拟装蹙Fig.lExperimentalDeviceofPesticideWash-OfffromContaminatedConstructionWastesbyRainfall7DAA模拟降雨时间分别为1d和7d,记为1DAA和。出水□收集的渗滤液密封储藏于4t并于12h内测定。洗脱数据参照实验室模拟制备建材相关流动数据模型[11^?进行分析,农药施用总量的计算如式(2)p财晷=财配-财藝⑵萁:中一配置_农药母液中农斑的总含董,nig;-取出建筑庚物氣剩余榕液中农药的含讀》啤;M嚴究无法定_测定,取值为零一^过程损失的农莼舎纛,M(本研gs为表征洗脱动力学,定义I-级动力学平均耗,该常数代表农药的自然降解过散速率常数心[程和在建筑废物表面的不可逆附着作甩,单位为P,将第一次降雨的洗脱量代入一级动力学方程,11],如式(:3>fe人、3()其中:M-第一次降雨的洗脱戴mg;wt一模拟污染开始:第一次降雨作用所盗历的时间,d。农药随水流的累计迁移量使用琴函数方程拟合,如式(:4>ftMJi!、,t)=a`t`(4),dMw(?定时间内,模拟降雨前时间^的菊酿类污染建筑废物其农药的冲其中£-124-=小.程,当W〇.5时遵循Fick缉律的扩散过程;m越,曲线开始处的突起越高,而后期表现为迅速年稳、,意味着开始时农药洗脱能力强,然后迅速达到稳定,为短时污染源,拆迁时具有较大风险,但持续性,曲钱前期越平稳,后期逐步风险较弱;攀升,意味着农药可持续被脱除而带入水体,洗脱率稳定,迁移周期时间长肌越接近11.3重金属及农药有机物的分析表征方法重金属测定:称取破碎后:的固体废物〇.2000g,于硝酸_盐酸-氧氟酸(消解液便用去离乎水稀释并经〇.22(后,采用电感耦合等离子体发射光谱仪(重金属测定*5:15:1)中消解。xm滤膜过滤ICP)进行有机物测定:称取固体废物约5g,使用索氏提取仪提取后,经硅胶固相萃取柱净化,净化液使用氮吹浓缩仪浓缩至近干,添加已烷定容至1mL后,采用GC-MS进行测定%2结果与讨论2.1建筑废物对溶液中农药有机污染物的吸附作用2.1.1不同砖粉投加量Si?建筑废物表面农药有机物吸附的影响农药化PC广有机农葙特征污染物(甲拌磷、二硫代磷酸二乙酯、三乙基硫代磷酸酯、氯氰菊酯)在不词砖粉投加量条件下的吸附规律如图2所示a有机农药在砖粉表面的单位吸附容暈随着链粉投加巖的增加,呈逐渐降低的趋势*有研究表明,阴凉干燥环境下建筑废物-土壤体系表面半挥发性或难挥发性有机物吸附残留时间久,存在稳定?但本次建筑废物单一体系模拟吸附农药有机污染物的吸附容因可能是建筑慶物表面量仅为〇.02~0.2mgg,原/'有机质含纛较低,黏土物质缺乏[4#]2.1.2不同振荡时间对砖粉和砖粒表面有机污染净水技术V〇1.38,N〇.6,2019WATERPURIFICATINTECHNOLOGYJune25th2019,0.2_4基硫代磷酸酯吸附容薰波动区间为〇.207~0.2572_0.22_o.00.1_8o.1_6o.1_o.1_420.1_0o_o.8o.o_6o.0_40..020.51.01.52.02.53.03.5砖粉投加量/gmg/g,45min后达:到平衡;附规律与前者类似,二癍代磷酸二£酿的吸45min后,吸附容量稳定在基本残0.〇87~0.097mg/g;氯氰菊醋吸附容量小,留在溶液中a砖块颗粒中有机污染物的吸附量随时间的变化规律如图3h()所苯a红砖颗粒对有机磷污染物的吸附容量总体上大于红砖粉末,比表面积的增加反而降低了农药有机污染物的吸附,而甲拌磷在砖粉和砖粒两种体系中的吸附容量较为接近,分别为0.074±0.019)mg/g0可)mg/g和((0.073±0.011图2不同投加量下砖粉对农药污染物的吸附容量能原因'是,农菊污染物在水中以大分子分散质或乳Fig.2AdsorptionCapacityofBrickPowderforPesticidePollutantswithDifferentDosaesg物吸附的影响:不周吸附时间下农药污染物在砖粉表面的吸附三乙)所示?该体系吸附平衡时间短,(a规律如图3油的形式存在,比表面积大小对接触行为的影响不显著。包括甲烷[、苯等在内的一些汚染物,其在固体废物表面的吸附容董与比表面积成负相关,其主要原因与之类似,同被吸附污染物的化学特性1#1和在水溶液中的存在形式有关6(b)*.0.3B0..25rC=((121±13936±144)mg/kg|)mg/kg6.5■b()160.5.5^5.0io454.0_3.5^3〇?2-5i嗍2.0LM1「1.05.■C=0mg/lcg*C=AC=▼C=31.1±2.l(mg/lcg)(240±34mg/kg,,)l570±105()mg/kg][lPbCdCrZnCuPbCdCrZnCu重金属吸附质重金属吸附质05.图4农药污染建筑废物对五种重金属的吸附(a)甲拌磷污染;(b)二硫代磷酸二乙酯污染Fig.4Adsorptionof5HeavyMetalsonPesticideContaminatedConstructionWastesa)PhorateContaminatedWaste(;(b)0,0*-DiethylDithiophosphateContaminatedWaste对重金属和有机污染建筑废物进行扫描电镜分析,如图5所瓦受重金属污染的建筑废物形貌破坏严重,质地疏松孔隙较多,且建筑废物颗粒上fB现类晶状物质*可能为各重盡遍的氢氧化物、氣化物等&而有机污染建筑废物其形貌相对完好,未受明显的侵蚀,颗粒表面出现一舄包裹物质,以絮状物为主a吸附容釐先增加后降低.,原因是重金属吸附以侵人式为主[,有机污染物吸附以包裹式为主,低I~n级)有机污染物的存在对于重金属离子含量[的侵蚀起到缓冲作用,此时重余属一部分浸入建筑废物表面,另一部分与:絮状物结合,絮状和晶状物的共存体对重金属离子起到了有效的截留作用,增加了吸附容量sIBS筑废物表面有机物含量升高,絮状物逐渐变得致密,对建筑废物起到“保护”作用,对重金屬的吸附起到措抗作用,吸附容着降低。重金属离子难以附着在其表面而更倾向以离子形态存在于溶液中,同时大分子有机物质阻碍了重金麗在因;产品制作需要,农建筑废物表面的吸附点位,而这増大了有机物在废弃药往往提高了分散度[物表面的附着力,再加上农药较大的分乎半径和包裹特性,使得复合体系中,虽然有机污染物吸附容量`较低,但是在与重金属复合污染的怍用下,有机物吸附起到主导作用。al'-126-图5受污染建筑废物扫描电镜圈(4葉瀣属污染建眞<k}有机农雜污論建筑废物5000倍照废物500Q倍照片;(4篥金顧f染建筑废物2〇〇〇〇愔照片;(d).有机农菌片;:讀染建筑废物20000倍照片Fig.5SEMPhotosofContaminatedConstructionWastesa)5000TimesManifiedPhotoofHeavyMetalContaminatedg(ConstructionWastesb)5000TimesMag;(nifiedPhotoofPesti?cideContaminatedConstructionWastesc)20000TimesMag?;(nifiedPhotoofHeavyMetalContaminatedConstructionWastes;(d)20000TimesMagnifiedPhotoofPesticideContaminatedConstructionWastes净水技术V〇1.38,N〇.6,2019WATERPURIFICATINTECHNOLOGYJune25th2019,2.2建筑废物-土壤表面农药污染物降雨冲计算而得@两次试验过程对应的平均相对标准偏差;刷迁移特征分析建筑废物和土壤表面农药随水体迁移的潜力可表示为单位质量废物洗脱的农药董,本节涉及的洗脱量,参照基于建筑板表面农药洗脱研究pl,通]如表1所部分标准偷差较大(59.90%?77.78%)虞原因可能是模拟污染不均,污染浓度难以得到精确控制。但是两次农药洗脱量随时间变化的趋势相似,同一批次试验各阶段相关性较好,可精过某一模拟降雨时间段流出的洗脱液中的农药总量确反映农药的洗脱规律Tab.lRelativeStandardDeviationofPollutantConcentrationinEluentsof2SimulatedRainfallWash-OffExperiments表1模拟降雨■过_中两次试验铢脱■中泻染黎_*的标准偏_联苯菊酯甲氰菊酯售賴麵爾贐氟氯氰菊酯氯氰菊酯氰戊菊酯溴氰菊酯1DAA59.90%25.27%77.78%13.26%72.19%33.50%28.84%7DAA22.46%57.82%55.89%36.98%30.01%44.72%10.56%根据试验结果计算所得到的Aw列于表22可知,1DAA和7DAA建筑废物,其均为時数量敍,大小相近,因此,建筑废物模拟降雨冲刷前的1d和7d)对洗脱试验耗散的贡污染物静止时间(,由表二献程度低,工?业企业农药污染建筑废物,其废弃时间与水流脱除规律无明显相关性,污染特征为持续性.污染<5在第一次模拟降雨(〇~17min)中,1DAA和联苯菊酯甲氢菊酯高效氯氟氰菊酯0.000^?联苯菊酯-AlometriclFitC觀睬Mfr0..00..00..00..00..0987650..040..030.000.050.100150..200.25030.0.000050.100150200.250...30.水洗时间水洗时间氟氯氰菊酯0.200.180.0.0.0.6420008.0.060.04[_氯氰菊酯030.謹i^2O0.'015.r氟氯氰菊酯-Alometric1FitC-/*氯氰菊酯/-AlometclFitCri0.10-题颧is贓M鉍傩0.09r008?■0■0■70..0600■■50..040.0?300..2^氰戊菊醋0.120.11-0o.襲¥^0.070.060.05-*高效氯氟氰菊酯-AlometriclFitC0.150200.25.0.30水株时间,氰戊菊酯-AlometriclFitC0.000.050.100.150.200.250.300.000.050.100.150.200.250.300.000.050.100.150.200.250.30水洗时间水洗时间溴氯菊酯水洗时间题嵌M鹅0.00.0.0.i-Hi-HH8640?20860?<0?0.oo0.o4?溴氯菊酯-AlometriclFitC0.000.050.100.150.200.250.30水洗时间图61DAA样品第一次降雨冲刷农药洗脱量与洗脱时间的关系(无量纲)Fig.6RelationshipbetweenCumulativePesticideWash-OffAmountbyFirstRainfallandTimefor1DAASamples(Non-Dimentional)-127-建筑废物-土壤体系中污染物的吸附作用和降雨冲刷迁移规律V〇1.38N〇.6,,2019■賃羼,表2农薄污染建筑康物第一次降雨洙脱囊:及耗散数率常数&Tab.2First-TimeElutedAmountandKwofPesticidefromContaminatedConstructionWastesbyRainfall_畲齡雜洗脱量平;_1敏_攀誉11DAA7DAA1DAA7DAA联苯菊酯3.98%2.83%3.220.51甲氰菊酯14.70%10.34%1.920.32育鑛鑛_13.11%15.88%2.030.26氟氯氰菊酯30.39%31.26%1.190.17氯氰菊酯39.13%19.11%0.940.23氰戊菊酯15.53%7.81%1.860.36溴氰菊酯32.40%5.79%1.130.41'7DAA污染建筑废物的农药污染物随水流的累计迁无量纲)与降雨作用肘间(宠董纲)的关系如图6和图7所示。第一次总洗脱量和幂函数拟合参移量(数如表3所示+除了两组数据外,其余结果的R大于0.90,幂函数拟合相关性较好,说明农药的扩2均散迁移与降雨时间的相关性好饮对比1DAA和7DAA数据的m值,所有菊酯类农药1DAA的to值小管7DAA,表明在刚施加降水时,1DAA批次样品的农葯迁移量较大,而在制备过程中与农药污染接触时间更长的7DAA批次样品在降雨前期的农药水迁移潜力较低,康因可能是污染时间延长増强了农药和建筑废物表面的结合.。但是这一结合约束力较弱,表现为模拟降爾后期7DAA样品农药迁移量稳步増长。?值随td的变化与混凝士板£乎整建材)表面。对乎1DAA和7DAA污农药迁移的规律类似1^染建筑废物,其模拟降雨全过程农药冲刷迁移量与冲刷时间的关系如图8所讀^使用幂函数方程拟合结果相对较好。联苯菊酯甲氢菊酯高效氯氟氰菊酯氟氯氰菊酯氯氰菊酯氰戊菊酯0.200.180.16.12氍0.14^0|5e〇1〇議!^0.060.040.020.000.050.100.150.200.250.30WOO0.050.100.150.200.250.300.000.050.100.150.200.250.30水洗时间溴氯菊酯水洗时间水洗时间图77DAA-喆第一歡降雨冲刷农薄_贼_与洗脱时间的关寒f,无眞纲)Fig.7RelationshipbetweenCumulativePesticideWash-OffAmountbyFirstRainfallandTimefor7DAASamples(Non-Dimentional)-128-净水技术V〇1.38,N〇.6,2019WATERPURIFICATINTECHNOLOGYJune25th2019,Tab.3CumulativeWash-OffAmountofPesticideandPowerFunctionFittingParameters表3农药屬洗滕眞靜馨:函敷织#参数lDAA(fd=ld)7DAA=(fd7d)綱裏农齊联苯菊酯甲氰菊酯慕***氰菊酯氟氯氰菊酯氯氰菊酯氰戊菊酯溴氰菊酯洗脱量2.93%10.05%8.87%19.29%27.88%11.45%21.29%mR20.350.910.410.960.430.960.540.990.350.910.280.900.550.99洗脱量2.17%6.33%10.07%18.92%13.36%6.05%5.42%mR20.450.730.490.950.660.880.630.980.550.900.470.940.580.96水洗时间(无量纲)水洗时间(无量纲)图8建筑度費麵农If模拟降爾冲刷脱麵随时间的累计变化曲线:{?)lDAA:;(b)7DAAFig.8CumulativeCurveofAmountofPesticideWash-OfffromConstructionWastesbySimulatedRainfallVaryingwithTime:(a)1DAA;(b)7DAA3小结1C)研究了单一和复合体系砖粉对童金属和农药有机物吸附的作用机制,农药有机污染物吸附容量随砖粉投力tt量变化不敏感,平衡时间约为45min;颗粒粒径的增大提高了农药污染物的吸附容量,但吸附容量与比表面积呈负相关;甲拌磷在砖粉和砖粒两种体系中的吸附容藝_低,分别为〇.(T73mg/g和0.074mg/2)复合污染体系下,随着吸附剂建筑废物表(面有机污染浓度的提髙,建筑废物对Cd和&?的吸附能力先升高后降低,其中未受污染时吸附能g和1.〇2啤Ql对Pb的吸力最高分别为1.3〇mg附容量也随建筑废物污染程度升高M现先升ff后降低的趋势,且降幅更大,建筑废物表面存在有机物和(m/)靈金属的絮状和晶状共存物;Zn和Cu与甲拌磷亲和力弱,难以接近和附着在被甲拌磷包裹.的絮状物.上,吸附作用受到抑制。复含污染体系中,建筑废物对有机污染物的吸附起到主导作用。(3)在25的模拟降雨下,农药的累计洗脱量幂函数拟合较好,对于:在农药污染中静置1d和7d的污染建筑废物,其拟合相关系数炉分别为,菊酿类农药污染物在建筑废物表面0.95和0.91的停留时间与水流迀移的相关性较小8参考文献1]HAITHDA[ROSSIFS.Riskassessmentofpesticiderunofffrom,turf[J].JournalofEnvironmentalQuality,2003,32(2):447-455.[2]CHEAHUB,KIRKWOODRC,LUMKY.Adsorptiondesorp?,tionandmobilityoffourcommonlyusedpesticidesinMalaysianagriculturalsoils[J].PesticideScience1997,50,1():53-63.[3]LOPESC,HERVAM,FRANCO-URfAA,etal.Inventoryofheavymetalcontentinorganicwasteappliedasfertilizerinagricul?ture:Evaluatingtheriskoftransferintothefoodchain[J].Envi--129-建筑废物-土壤体系中污染物的吸附作用和降雨冲刷迁移规律Vol.38,No.6,2019黄晟.ronmentalScienceandPollutionResearch.2011,18(6):918-10]JIANGW,GANJ[,HAVERD.Sorptionanddesorptionofpyre?939.throidinsecticidepermethnnonconcrete[J].EnvironmentalSci?[4]WANGJX,LINZK,LINKF,etal.Polybrommateddiphenylence&Technology,2010,45(2):602-607.ethersinwater,sediment,soil,andbiologicalsamplesfromdiffer?11[]LUOY,SPURLOCKF,JIANGW,etal.PesticidewashofffromentindustnalareasinZheianjg,China[J]?JournalofHazardousconcretesurfaces:LiteraturereviewandanewmodelinagpproachMaterials,2011(23):211-219.[J],WaterResearch,2013,47(9):3163-3172.[5]YONGRN.Geoenvironmentalengineerin:Contaminatedsoigls,12]ZHAOYC[,HUANGS.Pollutioncontrolandresourcerecovery:pollutantfate,andmitigation[M].BocaRaton:CRCPress,2001.Industnalconstructionanddemolitionwastes[M].Amsterdam:[6]LIAOC,LVJ,FUJ,etal.OccurrenceandprofilesofpolycyclicElsevierScience&Technology,2016.aromatichydrocarbons(PAHs),polychlorinatedbiphenyls(PCBs)[13]RANIR,JUWARKARA.Adsorptionofphorate,anorganophos-andorganochlonnepesticides(OCPs)insoilsfromatypicale-phoruspesticide,onVertisol[J].ArchivesofEnvironmentalCon?wasterecyclingareainSoutheastChina[J].InternationalJournaloftaminationandToxicology,2010,58(4):927-934.EnvironmentalHealthResearch,2012,22(4):317-330.[14]赵兴龙,薇达祯,许浩,等.煤变质作用对煤吸附能力的控制作[7]ZHUZC,CHENSJ,ZHENGJ,etal.Occurrenceofbrommated用机理[C].苏州:煤层气勘探开发理论与技术2010年全flameretardants(BFRs),organochlonnepesticides(OCPs),and国煤层气学术研讨会,2010.polychlorinatedbiphenyls(PCBs)inagriculturalsoilsinaBFR-[15]朱利中,苏玉红.苯蒸气在有机膨润土上吸附行为研究[C].贵manufactunnregionofNorthChinagJ].ScienceoftheTota[lEn?阳:全国城市空气污染预报及污染防治学术会议,2001.vironment,2014(10):47-54.16]谢田.重金属建筑废物污染特征及其在环境中的迁移转化研究[[8]JIANGW,HAVERD,RUSTM,etal.Runoffofpyrethroidin?[D]?上海:同济大学,2〇15.secticidesfromconcretesurfacesfollowingsimuatedandnaturall[17]黄文飞.复合污染体系中重金属和有机物在沉积物上的吸附行rainfallsJ].WaterResearch[,2012,46(3):645-652.为[D]?杭州:浙江大学,2007.[9]THUYETDQ,JORGENSONBC,WISSEL-TYSONC,etal.[18]LAWLESSEW,VONRUMKERR,FERGUSONTL.Thepollu?Washoffoflmidaclopndandfipromlfromturfandconcretesur?tionpotentialinpesticidemanufactunng:Pesticidestudyseries-facesusingsimuatedrainfalll[J].ScienceoftheTotalEnviron?5:TS-00-72-04[R].WashingtonDC:EnvironmentalProtec?ment,2012(1):515-524.tionAgency,1972.上接第96页)(3)(MBR系统的阶段(61d)产水量以及日均产[6]杨岸明,甘一萍,常江,等.北京市北小河再生水厂MBR工艺水量随运转时间先上升再下降。随着MBR膜堆运转时间的増长,膜堆开始有不可恢复污染。因此七年中,每千平方米膜工业透水率每年平均下降〇.453m/(d_kPa)跨膜压差。跨膜压差每年平均増长1.12kPa〇参考文献1]杨学贵,肖晓文,孙雁,等?昆明第四水质净化厂MBR工艺7[年运行实践分析[J]?中国给水排水,201733(,14):121-127.介绍[J]?膜科学与技术,2011,31(4):95-99.[7]周慧,徐得潜,马常仁,等.A/0-膜生物反应器工艺应用于城市污水处理厂出水提标改造的研究[J].环境污染与防治,2011,33(12):13-17.[8]赵曙光,姜志琛,樊耀波,等.倒置A2/0+MBR处理矿区生活污水的运行特性[J]?水处理技术,2013,39(6):121-124.[9]王秀丽,顾平,陶亚静,等.MBR工艺处理医院污水的运行效果分析[J]?中国给水排水,2012,28(11):53-56.10]孔宪光,章雄,马洪波,等.面向复杂工业大数据的实时特征[提取方法研究[J].西安电子科技大学学报,2016,43(5)JS-[2]邱维.昆明市第九、第十地下污水处理厂设计实例分析[J]?中SS.国给水排水,2017,33(10)-:2227.[3]苑志华,杨晓永,于昌平.A20-MBR工艺脱氮除磷的性能及稳[11]王建民.探索走出符合国情的工业大数据自主之路工业大数据的范畴、关键问题与实践[J].中国设备工程,2015(9):定性[J],水处理技术,2013,39(9):97-100.36-37.[4]王振宇,王晓昌,金鹏康,等?A/0金污水处理系统运行特212]苏鑫,吴迎亚,裴华健,等.大数据技术在过程工业中的应用[性研究[J]?给水排水,2011,37(6):31-34.研究进展[J]?化工进展,2016,35(6):1652-1659.[5]李东,张洪生,付波,等.5年A20/MBR中水回用系统经济调13]黄明峰.工业大数据发展态势与典型应用[J].电信科学,[2016查分析-以西安思源学院为例[J].给水排水,2017,43(S1):(7):176178,-159-161.14]王彦辉,高雷,刘海超,等.20辊单机架冷轧硅钢生产工艺动[[5]胡以松,王晓昌,张永梅,等.a/0-mbr工艺处理低负荷污2态数据分析系统[J].内蒙古科技大学学报,2015,34(4):水并回用[J]?环境工程学报,2013,7(10):3839-3843.374-377.-130-